Jean Pütz zur Klimarettung: Nur Umdenken hilft

Jean Pütz zur Klimarettung: Nur Umdenken hilft

Ein persönliches Statement des bekannten TV-Wissenschaftsjournalisten Jean Pütz

Heilighaus / Köln / Frankfurt, 15. Februar 2024 – Der bekannte TV-Wissenschaftsjournalist Jean Pütz erklärt:

So, wie bisher mit der Dekarbonisierung, scheitert die Klimarettung – nur Umdenken hilft 

In meinem neuen Buch mit dem Titel ‚Wohlstand und Wirtschaftswachstum ohne Reue – Klima­rettung ja! – Deindustrialisierung nein!‘ (ISBN 978-3-98674-084-9) habe ich genau beschrieben, dass es möglich ist, die gesamte Energieversorgung der Welt in kürzester Zeit und mit wenig Forschungs­geldern auf rein regenerative Energie umzustellen. Das Buch habe ich an mindestens 50 Politiker gesendet, einige wenige sind begeistert und klopfen mir symbolisch auf die Schulter, aber nichts geschieht. 

Verstoß gegen die ehernen Prinzipien der Logik

Der große Fehler, der bei der Klimarettung gemacht wurde, besteht darin, dass weltweit gegen die ehernen Prinzipien der Logik verstoßen worden ist. Bekannt ist: Wenn man ein Problem bewältigen will, darf nicht an der Wirkung herumgedoktert werden. Jedem ist klar, dass Tabletten bei Kopfschmerzen die dahintersteckende Krankheit nicht heilen können. Bezogen auf die Klimaproblematik bedeutet das, dass nicht CO2 die Ursache darstellt, nur die Wirkung. Doch die eigentliche Ursache ist, dass seit über hundert Jahren die fossile Energie in Form von Braun- und Steinkohle, Erdöl und Erdgas gedankenlos als Energieträger eingesetzt wird. Den Menschen der Industriestaaten erleichterte das das Leben, half aber auch die Sklaverei abzuschaffen, Maschinenarbeit wurde billiger, als einen Sklaven zu ernähren. Dass dies letztlich unser Klima beeinflusste, war nicht bekannt. Als die Wissenschaft das aufdeckte und objektiv bewies, erfolgte eine Reaktion, die verständlich, aber sehr oberflächlich war – um nicht zu sagen dumm. 

Kurzsichtig entschieden die Klimaschützer: ‚Dann muss eben der Ausstoß von klimaschädlichem CO2 reduziert werden.‘ Das Einzige, was ihnen einfiel, war, jedem Land Grenzwerte für den CO2- Ausstoß zu verordnen. Die Ideologie der Dekarbonisierung wurde gedankenlos als Dogma übernommen. Nur am Rande wurde davon gesprochen, dass dazu auch eine Defossilisierung notwendig sei. Milliarden an Forschungsgelder wurden in die Dekarbonisierung gesteckt, doch die eigentliche Ursache, die fossile Energie, wurde vernachlässigt. 

Heureka-Manier der Politik

In ‚Heureka‘-Manier wurde zwar erkannt, dass der elektrische Strom die Erzeugung regenerativer Energie aus der Sonne physikalisch durch Photovoltaik ermöglicht. (Hurra bzw. Heureka!) Aber dass dies technische Probleme bereitet, wurde nicht bedacht. Und wenn sie doch erkannt wurden, so wurden zur Behebung viele unnötige Förder- und Forschungsgelder verschwendet. Alles sollte durch elektrische Energie gelöst werden, auch der Verkehrs- und Wärmesektor. Ein genialer PR-Fachmann erreichte, dass sogar das Elektro-Auto angeblich als einzig möglicher Fortschritt für unsere zukünftige Mobilität apostrophiert wurde, sowie die elektrische Wärmepumpe zum Heizen und Kühlen. 

Putin machte diesem Traum ein Ende, in dem er billiges Erdgas nicht mehr zur Verfügung stellte. Trotzdem blieb die Ideologie der Dekarbonisierung oberstes Gebot, insbesondere in Deutschland. Gleichzeitig wurde damit nicht nur das Wirtschaftswachstum und die gesamte Volkswirtschaft so geschädigt, dass die Folgen nicht mehr zu unterdrücken sind. Wohlstand und Wirtschaftswachstum sind in arge Gefahr geraten, so dass die Depression besonders in Deutschland nicht mehr zu verschweigen ist. Industrieländer, die die Dekarbonisierung nicht so ernst nahmen, profitierten davon. Der Rang Deutschlands im Kreise der Industrienationen nahm rapide ab. Besonders bei uns hat kaum einer bedacht, dass dieses Opfer völlig überflüssig ist, denn wie anders lässt sich erklären, dass noch nie so viele fossile Energieträger aus der Erde geschöpft wurden, wie im Jahr 2022. Mich wundert, dass das in Deutschland einfach so und ohne Nachdenken zur Kenntnis genommen wird, denn was bringt es, wenn wir uns als Klimaretter aufspielen und versuchen, die Abgabe jedes CO2-Moleküls zu vermeiden. 

Kohle, Öl und Gas werden überflüssig

Deswegen ist meine bevorzugte Strategie im Buch, Kohle, Erdöl und Erdgas völlig überflüssig zu machen, und zwar global. Was bringt es, wenn nur Deutschland oder Europa sich durch die Dekarbonisierung kaputt machen. Nicht umsonst haben nur wenige Staaten sich zur Einhaltung der Auflagen der Klima-Konferenz 2015 in Paris verbindlich erklärt. Es fehlen z. B. so große Länder wie China, Indien, Indonesien usw., die emsig Hunderte von Kohlekraftwerken weiterhin errichten. 

Auch die Kernkraft scheint wieder eine Renaissance zu erleben. Alles das ist unnötig, wenn von vornherein die Ursache der Misere in Betracht gezogen worden wäre und alle Anstrengungen darangesetzt worden wären, eine Defossilisierung zu erreichen, das heißt, die völlige Umstellung auf regenerative Energien durch grünes Methanol. Dieses kann mit der von mir im Buch beschriebenen Methode praktisch in Milliarden Tonnen produziert werden wie heute Erdöl. Ja, es ist sogar möglich, den gesamten derzeitigen und zukünftigen Energie-Bedarf aller Länder dieser Welt zu befriedigen, und zwar preiswerter als heutzutage mit Kohle, Erdgas, Erdöl und Kernenergie. Das gilt zwar nur bedingt für Deutschland, aber für alle Länder, die über mehr Sonne und Wind und Brachflächen verfügen als in unseren Breiten. Wenn der Markt, das heißt Angebot und Nachfrage, global funktioniert, benötigen wir auch keine Gebote und Verbote der Dekarbonisierung durch staatliche Gesetze. Ein funktionierender Markt könnte es richten, wenn die fossile Welt mit ihrem Billiarden Euro- oder Dollar-Vermögen sich nicht dagegen wendet und wirtschaftliches Wachstum, insbesondere in den Entwicklungsländern, und zukünftigen Wohlstand verhindert.

Arme Länder werden zu regenerativen Energie-Produzenten

In meinem Konzept können alle diese armen Länder zu regenerativen Energie-Produzenten werden und nicht nur ihre Elektrifizierung ermöglichen, sondern einen Energieträger produzieren, der physikalisch und chemisch sämtliche fossilen Energien ersetzen kann. Das ist grünes Methanol, welches aus Wasserstoffgas – natürlich regenerativ gewonnen – und mit CO2 aus der Atmosphäre ressourcenschonend und klimaunschädlich gewonnen werden kann. Im Übrigen: Klimaschützer aufgepasst, dieses so gewonnene Methanol reduziert sogar den CO2-Gehalt der Atmosphäre, weil mehr extrahiert wird, als zur Produktion dieses genialen Energieträgers nötig ist! 

Alles das ist nicht Wunschdenken, sondern Realität, denn es existieren darauf bereits Patente. Alles wird exakt beschrieben in meinem Buch. Ein großer Vorteil kommt hinzu. Dieses Konzept benötigt weniger Investitionen in die Infrastruktur und in Forschung und Wissenschaft als alles, was derzeit die Dekarbonisierung bieten kann. Es gibt nur ein großes Problem: Das viele Geld, über welches die Monopolisten des Karbonzeitalters verfügen, werden sie einsetzen, um diese Entwicklung zu verhindern. Davon zeugt, dass sie sich auf der Klimakonferenz COP28 in Dubai endschieden gegen die Defossilisierung eingesetzt haben. Deshalb erscheint sie auch nicht im Schlussprotokoll, im Gegensatz zur Dekarbonisierung, die fast ausschließlich als Möglichkeit erwähnt wird. 

Klar, diese Monopolisten können weiterhin in ihrer ureigenen Logik skrupellos klimaschädlich Kohle, Erdgas und Erdöl fördern und viel Geld damit verdienen. Die anderen – insbesondere Deutschland mit seinen ideologischen Klimaschützern ohne Verstand – sorgen ja dafür, dass das darin vorhandene fossile CO2 wieder klimaunschädlich gemacht wird. Wann begreift wenigstens eine unserer demokratischen Parteien endlich, dass der Unmut der Bevölkerung auch aus diesen nicht gelösten Klimaproblemen herrührt? Die derzeitige Ampel-Regierung, die allein nicht dafür verantwortlich gemacht werden kann, hat ihre Autorität fast völlig verloren, weil sie stur am Mainstream festhält und nicht bereit ist, Fehler der Vergangenheit einzugestehen. Nur die AfD profitiert von dieser Ignoranz. Das aufzuklären und einen Faschismus in Deutschland zu verhindern, hat mich auch veranlasst, dieses Buch zu schreiben. Alle Schrecken des Zweiten Weltkrieges habe ich als Jugendlicher mit allen Traumata erlebt und weiß unsere liberale Demokratie zu schätzen, da sie mir u. a. auch ermöglicht, seit 60 Jahren meinen Journalistenberuf frei auszuüben. Im Dritten Reich wäre ich im KZ gelandet. Es lebe die Zuversicht und das Prinzip Ursache und Wirkung richtig angewendet. 

Buch auch in englischer Sprache erhältlich

Mein Buch ist auch in englischer Sprache im ‘Diplomatic Council Verlag‘ erschienen, weil es ein globales Problem beschreibt, welches Deutschland mit noch so viel Opfereinsatz allein nicht lösen kann. Der Verlag unterhält enge Beziehungen zur UNO. Sogar auf der Klimakonferenz COP28 in Dubai fand es Beachtung (https://jean-puetz.net/cop28-jean-puetz-plaediert-fuer-methanol-als-ersatz-fuer-fossile-energietraeger) 

Bei Facebook stimmen mir meine über 100.000 Follower zu 95% zu; hoffentlich gelingt es mir auch die Politik und die Wissenschaft zumindest zur Diskussion zu animieren – alles unter dem Motto: ‚Der Vernunft eine Chance‘. 

Ihr Jean Pütz